先把事实和观点分开
事实部分：片名、公开署名、权利方公开简介、已经发布的制作说明、公开活动信息等，只在有可靠来源时写入。若不同来源存在冲突，会说明差异，而不是选择最吸引人的版本。
编辑观点：对节奏、镜头、声音、字幕、叙事方式和观看场景的判断属于主观观察。编辑可以说明“这一段信息密度较高”或“环境声让空间关系更清楚”，但不会把这些判断包装成创作者本人的意图，也不会用分数替代具体解释。
我们如何写观看建议
观看建议主要解决“怎样更容易理解”而不是“必须怎样看”。信息型短片可以建议在较安静环境中完整观看；依赖细节画面的内容可以提醒不要过度缩小窗口；若字幕较多，则建议保持正常速度。用户仍然可以根据自己的设备和时间决定观看方式。
信息来源会被放在语境里
一条公开信息并不因为“网上能搜到”就自动可靠。我们会优先考虑权利方、创作者正式账号、公开活动资料与可信媒体报道，并注意发布时间和上下文。二手转载如果缺乏原始出处，不会被当成确定事实继续扩散。
不使用虚假评分
短片题材差异很大，把它们压成一个“8.7分”并不能帮助理解。黄果短视频更愿意描述作品适合谁、重点在哪里、可能有什么阅读门槛。对于观点分歧，也会保留不同观看角度，不通过数字制造不存在的精确共识。
涉及真实人物时更谨慎
点评可以讨论公开作品中的表演、叙事和表达，但不会延伸到真实人物的私人生活，也不会从短片内容推断敏感个人属性。若作品本身涉及纪实人物，会以公开事实和作品呈现为边界，不添加没有来源的背景故事。
怎样提交更正
如果你发现片名、署名、版权归属或公开背景信息存在错误，可以前往联系我们页面说明需要核对的具体位置，并提供合法公开来源。我们不会要求你提交私人账号密码、未公开聊天记录或与更正无关的个人资料。